Pensamientos Finales

Primero, tengo que reiterar que yo tenga problemas a decir que es buena o mala literatura. Puedo decir que me gusta o no. Pero tengo problemas decir algo como Coelho es mala solo porque encuentro su libro sencillo y obvio, además de “primitivizar” o otras razas y culturas para escribir una historia para gringos y latinos que les falta espiritualidad, para que la encuentren en otras culturas, si realmente existe o no. Bueno, otra vez, la “apropiación de opinión” quizás es un debate de filosofía. Por el “sake of argument”, solo lo menciono, y no voy a discutirlo más. Si 40 millones de personas disfrutan Coelho, ¿es mala literatura? Bueno, pienso del póster en la pared de un ejecutivo de anuncios en un episodio de los Simpsons - - un grupo de personas fumando y la capción arriba: “50 million cigarrete smokers can’t be wrong”.

Disfruté la clase muchísimo. Todos la mayoría de los textos estudiamos eran interesantes. Aunque no me gustaron la mayoría al fin, era interesante a criticarlos, y divertido. Tengo que decir Coelho fue peor para mi. La historia es demasiado sencillo, y creo que el mensaje a encontrar su “leyenda personal” podría ser comunicado en un poema o un cuento de pocas páginas. No en un libro. Porque era tan fácil leer y divertido a criticar, aunque creo que es el peor libro, no me molestaba tanto como Esquivel. Era menos interesante que Eva Luna (que también no me gustó), y no podría sentir nada por los caracteres.

Respeto a “Corazón salvaje”, una cosa que me molestaba era la infatuación de los caracteres principales. Miren, todos son ricos (eventualmente Juan también), ¿por qué no encuentran amores nuevos en vez de pelear y romper la familia? Ni uno de los cuatro realmente tendrían problemas conseguir alguien nuevo, especialmente porque el amor entro ellos no parecía tan profundo. Me gustó el comienzo, pero lo más que vi yo, lo mas me irritaba.

Estoy acostumbrado a blogs. Creo que sirven bien para clases de universidad. Prefiero ver más debate entre los estudiantes. Hay una tendencia a comentar en cosas con los estudiantes están de acuerdo. A veces tengo el mismo hábito. Canadienses son demasiado cortés. Hay que debatir. Pero con respeto, que creo todos en nuestros clases han exhibido muy bien. Pero discutir cosas es importante en la universidad. Pero en total, para mi la experiencia ha sido muy positivo y espere que en el futuro usemos blogs para otras clases.

tag: span490

Los siete locos - Parte I & II

Esta entrada es un poquito tarde. Pero me gustaría decir que disfrutara este libro. Creo que es porque tengo tanto interés en América Latina. El libro, como discutido en clase, fue escrito décadas antes del "boom" literario. Entonces, agradezco el hecho que fue escrito para latinoamericanos.

Me gusta saber más sobre Buenos Aires. Leer este libro es interesante para mi porque puedo conocer algo de la ciudad, como los nombres de las calles, y los barrios, también que comen etc.
Además, me gusta oír el diálogo coloquial por el tiempo. Estaba sorprendido que no usara "vos" tanto en comparar con otras obras he leído de Argentina. Y la gramática que coincide, por ejemplo, “¿vos venís?” en vez de “¿tu vienes?”, no parece muy evidente. Pero creo que encontré la palabra “macana” o “macanudo” que es/era popular en Argentina. Cosas así me interesan.

Otra cosa me gusta es la modernidad. Esta novela es distinto que los de antes en que ésta tiene el sentimiento muy moderno. Eva luna, aunque basada en una época después de la de Arlt, no tenía el mismo sentimiento de modernidad. Arlt siente más moderno, más urbano. Sentaba más emergido en la vida urbana que Eva Luna. Eva Luna, porque era dirigido hacia un mercado más global, era una mezcla, y no podría sentar emergido en la historia y los escenarios. Aunque me interesó

Tengo que decir algo, y es algo que he dicho en la clase de "buena" literatura sobre “Cien años de soledad”, y es que tuve problemas entender este libro. Es muy compleja, y cuando los personajes comienzan despotricar sobre algo, tenía problemas seguir que estaba pasando. Entonces, realmente no tengo el derecho a decir si o no es de alta calidad. Solo puede decir que me gusta porque es interesante, a pesar de las ambigüedades para mi. A pesar de eso, me gusto. Es un poco extraño, pero es lo que hace el libro interesante. “Eva Luna”, y “Como agua” no podrían aguantar el interés. No podría sentar nada por los caracteres. Arlt es deprimente a veces, pero por lo menos evoca una emoción además de "quesoso".

Creo que un tema importante en este libro es el existencialismo. Los caracteres parecen perdidos y solitarios en un ambiente urbana y muy poblado. Encuentro el tema muy moderno y relevante. Hay una desconexión entre los personajes entre ellos y la sociedad, y entre ellos mismos. La idea de ser “completa” por cometer un crimen es una idea que es ambos moderno y primitivo. A matar es un elemento del ser humano puede ser discutido como un característica casi natural, dado que humanos se han matado por siglos, muchas veces por razones poco claras. A la vez, al racionalizar la idea en una manera filosófica, es algo moderno en mi opinión.

Al final, me gustaría leer esta novela en el futuro cuando el español haya mejorado. Ya sé - - lo he dicho sobre otros textos. Pero es la verdad. Es muy complejo, y me gustaría entenderlo más. Quizás otras piensan es mala literatura por la complejidad, y posible unas partes no tienen sentido. El juicio es justo. Pero es algo yo puedo suportar.

tag: span490