Sunday, March 25, 2007

Corazon salvaje

¿“Corazón salvaje” literatura? En mi opinión, si. Es mala literatura. La telenovela es lo que es - - una novela. Para nosotros, y muchos reímos, es muy quesosa. Algo me gustaría saber es que si en México tomen en serio una novela como Corazón salvaje. No hablo de partes, hablo de la novela en total. Por ejemplo, ¿nunca se ríen? (menos las partes de comedia a prepósito). ¿Todas las noches por meses miran esta novela con atención y reaccionen si fuera una historia importante? ¿O disfrutan la historia porque es entretenimiento y solo son emocionantes en ciertos partes? Creo que esta cuestión es fundamental. Creo que Jaime dijo en clase que lo que es quesoso para nosotros, no es quesoso para los en América Latina.


De la literatura. Creo que es literatura porque tiene una narrativa. Hay una historia que desarrolla, y un fin. La versión que miramos es muy corto, y me imagino es más como una novela normal. Para mirarla por unos meses, por supuesto, los estudios añaden mucho “fluff” para extender el tiempo. Pero podemos ver que hay un narrativa clara. En general, es fácil (demasiado para muchos) seguir la historia. Las caracteres son clichés, la mayoría de la actuación es casi expresionismo, y el diálogo es sencillo. Entonces, es "mala" literatura. Es escapismo.

No voy a mentir. Me gustó el encuentro entre Juan el Diablo y la mujer. Si, era quesosa que salió del mar como el nuevo Bond, pero creo que el encuentro inicial, y el tiempo en la playa era romántico. Me gustó el diálogo entre los dos, y los lugares donde tomar lugar son bellos. Pero la historia que rodea los dos en total es quesosa. Lo disfruté porque estoy estudiando español, y me gusta estudiar las novelas también. Creo que los trajes son interesantes, y los lugares bonitos. Sobre todo, es quesosa, pero interesante. Si la novela fuera basada en EEUU, en inglés con actores americanos, y en el tiempo moderno, cambiaré el canal muy rápido.

tag:

6 comments:

Unknown said...

Estoy de acuerdo contigo que Corazon Salvaje es malo, pero no estoy de acuerdo que es literatura. Si piensas que este es literatura porque tiene una narrativa, desarrollo y fin, entonces debemos calificar a todos los TV shows y peliculas como literatura?

darja said...

para seguir con el punto de genny...solo el tener narrativa y fin no significa en mi opinion ser literatura.... se puede contar tambien una historia a traves de un cuadro o aun algunos cuadros relacionados que son partes diferented de una historia. son literatura? o son pintura? arte? seria facil decir que algo o es buena literatura o mala literatura pero de verdad me pregunto en serio si "buena literatura"=literatua , y la "mala" ni se debe juzgar porque el hecho que no cumple su proposito de ser buena quizas signifique que no es literatura de nada.

darja said...

ooops....de todo

darja said...

just a note: people allover america and europe also take soap operas / telenovelas seriously. i don't believe (or choose to believe) that anyone thinks they're actually very important stories....entertainment, routine, obsession, being caught and trapped with no way out unless by some luck the TV dies for a little bit, is more like it.

Anonymous said...

Yo creo que si se puede considerar como literatura de alguna manera porque como alguien dijo en otro blog, alguien tuvo que escribirlo antes de verlo en television. No se puede considerar el arte dramatico como literatura? No creo que se puede considerar el teatro como literatura y no la television solo porque hay una pantalla entre medio.

Anonymous said...

no se a que Corazon Salvaje te refieres, porque la telenovela que yo conozco, no aparece esa foto, pues esta recreada en una epoca anterior, y si, te dire que todo es literatura, y cada uno tiene su gusto, sin despreciar a nadie, creo que es mejor que criticar a los demas